martes, 31 de mayo de 2011

EL TROVADOR ISMAEL SERRANO CRITICÓ LAS POLÍTICAS ENERGÉTICAS QUE PONEN EN RIESGO LA PATAGONIA

Es lunes por la noche, en el Casino Dreams, el trovador español Ismael Serrano realizó la presentación de su gira “Acuérdate de Vivir”, Latinoamérica 2011. El espectáculo que comenzó pasadas las 21:00 horas, tuvo como particularidad que el artista ibérico cantó sus mejores éxitos, sólo con su guitarra y un músico en cuerdas, matizados con versos y metáforas sociales.

El cantautor, al igual que en Santiago, fue enfático en criticar las políticas energéticas que ponen en peligro la Patagonia. Valoró la participación ciudadana que se ha dado en rechazo a estos proyectos en Chile, haciendo semejanzas con las manifestaciones que han acontecido en España, donde miles de jóvenes se volcaron a las calles.

“He visto como la gente salía a la calle para exigir a sus dirigentes que se atendiese el interés real de la ciudadanía y no tanto el interés empresarial sobre todo en lo que respecta al cuidado de la Patagonia. Es emocionante ver como la gente asume el compromiso de defensa de su tierra, de su medio ambiente y me recuerda mucho a mi ciudad Madrid en la Puerta del Sol, llena de tanta gente”.

Tras sus palabras, un grupo de personas levantaron un lienzo en contra del proyecto de energía hidroeléctrica “Hidroaysén”, que decía “Patagonia Sin Represas”.

Durante las dos horas y medias en que se extendió el evento, los asistentes escucharon atentos el amplio repertorio donde se destacaron temas como: “Recuerdo”, “Amores Imposibles”, “Papá cuéntame otra vez”, “Sucede que a veces”, “Vine del norte” y “La extraña pareja”, cerrando así una excelente y completa presentación, que concluyó cerca de la medianoche.

Al término del espectáculo, Ismael Serrano se dio el tiempo de compartir con sus fanáticos y conversó con el “Frente Defensa Ecológico Austral”, solidarizando con esta organización que cuestiona la explotación del carbón en Isla Riesco, por ser un mineral altamente contaminante, poniendo en peligro el medio ambiente en la Región de Magallanes.

La próxima presentación del trovador español será en Buenos Aires el 2 de Junio. Sin embargo, volverá pronto a la Patagonia, visitando las siguientes ciudades argentinas: Comodoro Rivadavia (5 de junio), Río Gallegos (7 de junio), Río Grande (10 de junio), Ushuaia (11 de junio) y El Calafate (14 de junio).

Ismael Serrano se suma a otros artistas que durante sus presentaciones en Magallanes se han manifestado su rechazo al proyecto minero en Isla Riesco, tales como Camila Moreno, Chinoy, Manuel García, Luis Lebert y, recientemente, el grupo “Los Vásquez”.

domingo, 29 de mayo de 2011

Denuncian irregularidades en estudio de impacto ambiental de proyecto minero Isla Riesco

Domingo 29 mayo 2011

http://www.biobiochile.cl/2011/05/29/denuncian-irregularidades-en-estudio-de-impacto-ambiental-de-proyecto-minero-isla-riesco.shtml


El presidente del Senado, Guido Girardi, y autoridades de Magallanes, denunciaron irregularidades en el estudio de impacto ambiental del proyecto minero en Isla Riesco.

Según la acusación, se iniciaron labores de construcción en un asentamiento arqueológico.

El presidente del Senado, Guido Girardi, en compañía del diputado PPD Enrique Accorsi y el concejal de Punta Arenas Mario Pascual, denunciaron que en el estudio de impacto ambiental del proyecto de carbón Mina Invierno no se respetaron descubrimientos arqueológicos.

El proyecto contempla la construcción de 5 minas a tajo abierto en Isla Riesco, región de Magallanes, para la extracción de carbón de baja ley, es decir, el más contaminante y con bajo poder energético para ser usado en termoeléctricas del norte del país.

El concejal Mario Pascual denunció que ante el hallazgo de un taller lítico en los terrenos donde se construirá la mina, la empresa optó por taparla con ripio.

Por su parte el diputado Accorsi acusó que hay conflictos de interés por parte del Presidente Sebastián Piñera al ser accionista de COPEC, una de las empresas detrás del proyecto.

Por su parte el senador Girardi indicó que si bien la energía a carbón es la mas barata, esto no se ve reflejado en las cuentas de electricidad de la población.

Girardi acusó al Gobierno de falta de pudor a la hora de violar todas las medidas medioambientales para aprobar proyectos energéticos.

jueves, 26 de mayo de 2011

Fallo “Tasmania contra Commonwealth”, mediante el cual el Tribunal Supremo de Australia prohibió la construcción de una represa

Hace 27 años tuvo lugar el fallo “Tasmania contra Commonwealth”, mediante el cual el Tribunal Supremo de Australia prohibió la construcción de una represa en el río Franklin, que prometía reactivar la economía de ese estado-isla a costa de inundar un biosistema único, declarado patrimonio natural de la humanidad por la UNESCO.

A comienzos de los años ’80, la tasa de desempleo en Tasmania era de 10 por ciento (la más alta del país), y el gobierno liberal local junto a algunos grandes industriales y empresarios veían la construcción de la represa como la solución a todos los males. Contra ellos, los miembros del naciente Partido Verde y la Wilderness Society(Sociedad para la Protección de la Vida Silvestre), junto a una serie de grupos comunitarios y ciudadanos independientes, propusieron otro modelo de crecimiento: uno basado en el cuidado de sus paisajes naturales.

Sumando al final el apoyo del Partido Laborista, los opositores al proyecto generaron la mayor campaña ambiental en la historia de ese país, argumentando que era inconstitucional, porque violaba tanto leyes nacionales como tratados internacionales suscritos por Australia. Tras cinco años de protestas, marchas pacíficas y difusión mediática, se anotaron un triunfo que hoy es un hito en la historia del derecho ambiental.

No puedo dejar de comparar este caso con el proyecto de construcción de cinco mega-represas en la Patagonia, que pretenden generar 2.750 MW (¡15 veces más que la represa Franklin!) para saciar la sed energética del Norte. Si en Tasmania al menos la energía producida iba a ser para consumo local, en Chile el plan es llevarla por una línea de transmisión de más de dos mil kilómetros, una de las más largas del planeta (¡y perdiendo 220 MW en el camino!). Creo que los chilenos deberíamos hacernos conocidos por otros récords. Aquí van un par de lecciones del caso de Tasmania que hoy podrían ser de ayuda a quienes creemos que HidroAysén no es una alternativa viable.

Es sabido que las conciencias de la mayoría no se ganan tanto con argumentos cuanto con mensajes impactantes, imágenes que no dejan a nadie incólume y jingles pegajosos que hacen cantar a todo el país a coro. Mediante un sólida campaña de comunicaciones, el movimiento de “No a las Represas en Tasmania” triunfó en todos estos frentes. Primero, se ganó el apoyo de intelectuales y personajes públicos que repitieron por todos los medios y con pasión lo que se perdería de llevarse a cabo el proyecto. Éstos ocuparon la primera línea en marchas, protestas y bloqueos de carreteras, terminando muchas veces en la cárcel (que en los momentos más críticos no daban abasto con tanto manifestante detenido). Gracias a las generosas contribuciones de los convencidos, la campaña sonó también en las radios –“Deja fluir al río Franklin”–, pero sin duda lo que selló el destino a su favor fueron las espectaculares fotografías de Peter Dombrovskis: el río de aguas esmeralda bajando tranquilo por una garganta rocosa, rodeada de árboles milenarios medio escondidos en la niebla. “¿Votaría por un partido que quiere destruir esto?”, aparecía la pregunta más abajo. Pocos se habrían atrevido a decir que sí.

Otro punto clave del éxito tasmano fue lograr convertir una campaña en un comienzo reducida a un estado a una que alcanzó a toda Australia. Se organizaron demostraciones en todo el país, se publicaron avisos en diarios locales y nacionales y se realizaron frecuentes encuestas de opinión para ir mostrando el creciente rechazo al proyecto.

En tercer lugar, se entendió que la decisión final no era“técnica”, sino política. Más allá del frío análisis costo-beneficio, lo que estaba en juego era una visión de lo que los tasmanos querían ser. El Partido Verde y su fundador, Bob Brown, capitalizaron esta idea, y se convirtieron gracias a su éxito en actores cada vez más importantes en la escena política australiana: hoy los Verdes son parte de la coalición de gobierno, y Brown es uno de los senadores más populares.

Por último, la campaña no fue de mera oposición, sino ante todo de propuesta: el No a la represa fue un Sí al turismo sustentable. Tres décadas después, se ve que la decisión fue acertada. Hoy éste es la segunda principal actividad económica y da trabajo a medio millón de tasmanos, generando mil millones de dólares anuales y atrayendo a casi un millón de visitantes (cercano a la mitad de los ingresos totales y del número de visitantes a nuestro país). Además, Tasmania es actualmente el estado líder de Australia en producción de energía renovable, la que equivale a un 87 por ciento de su capacidad total. Ésta proviene del viento y de la hidroelectricidad (sí, de la hidroelectricidad, pero principalmente de centrales de pasada y de pequeña escala para uso local).

¿Cómo puede iluminarnos a los chilenos la experiencia tasmana? Creo que los argumentos de por qué No a Hidroaysén son contundentes: entre otros, que la opción que hoy se cree más barata será a mediano y largo plazo la más cara (e irreversible); que no es la única alternativa, porque tenemos sol, geotermia y viento en abundancia; que si beneficia a alguien, no es a los locales; y que un número creciente de estudios científicos muestran que las mega represas no son la energía limpia que claman ser. La campaña “Patagonia sin Represas”, del Consejo para la Defensa de la Patagonia Chilena (CDP), los ha usado todos y ha hecho hasta aquí un trabajo encomiable, generado una voz potente por medio de Internet y de marchas por todo el país. En cuanto a las imágenes de la campaña, las reforzaría con otras imágenes de lo que realmente está en riesgo: las cinco mil hectáreas que efectivamente serían inundadas, el huemul que efectivamente perdería su hogar, el bosque por el cual efectivamente pasaría la línea de alta tensión. Menos metáfora y más realidad cruda, en suma.

Frente a la feroz ofensiva comunicacional de HidroAysén y a las recientes denuncias de informes adulterados por organismos gubernamentales para favorecer el proyecto, creo por último que llegó la hora de “politizar” el tema, en el buen sentido de la palabra: convertirlo en debate nacional y no a puerta cerrada, exigirles a nuestros representantes en el Senado y en la Cámara que se pongan la camiseta a favor o en contra, pero que se la pongan, al menos para saber a quién darle el voto en las próximas elecciones; hacerle entender a la opinión pública que no hay que ser ambientalista para oponerse, sino simplemente contar con un poco de sentido común. Junto al No a las represas debe fortalecerse un Sí a visiones alternativas de desarrollo. Lo que está en juego no es sólo uno de los lugares más prístinos de Chile, sino del planeta. Conociendo los antecedentes, sólo una conclusión me parece posible: una Patagonia vale más que mil represas.

miércoles, 25 de mayo de 2011

Un buen resumen sobre el estado actual de la reclamación al proyecto Minera Isla Riesco

Chile: carboníferas letales

Francisco Marín http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/pdfExclusiva/91036

VALPARAÍSO, 6 de mayo (apro).-

El proyecto carbonífero Mina Invierno, en Isla Riesco, implicará la muerte de huemules, cóndores, ballenas y pingüinos que habitan en este rico pero frágil ecosistema ubicado en la Región de Magallanes, en el extremo sur de Chile.

Este proyecto, que fue aprobado el 16 de febrero por el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de la Región de Magallanes, considera la construcción de un puerto de embarque del carbón y la explotación de un yacimiento de carbón a cielo abierto. El área total intervenida en la mina Invierno será de 15 millones de metros cuadrados, siendo este proyecto carbonífero el más grande de Latinoamérica.

El SEA está integrado por personas cuyos cargos son de confianza del presidente Sebastián Piñera, quien en todo momento se ha mostrado partidario da dar luz verde a este proyecto. Cabe consignar que Piñera tiene intereses comprometidos en esta iniciativa: tiene 9.5 millones de dólares en acciones en la empresa Copec (grupo Angelini), principal impulsora del proyecto junto con Ultramar (al grupo Von Appen).

El 25 de marzo pasado, Alerta Isla Riesco (principal grupo opositor a la Minera) presentó un recurso de reclamación por la aprobación del proyecto ante el SEA. Cuatro días después, esteorganismo lo envió al Consejo de Ministros de la Comisión Nacional de Medio Ambiente (Conama), el cual deberá decidir, en el transcurso de mayo, si acepta la queja o si da luz verde a la ejecución del proyecto.

Este Consejo de Ministros está encabezado por la ministra de Medio Ambiente, María Ignacia Benítez, teniendo entre sus miembros al titular de Minería y Energía, Laurence Golborne. Este último, antes de asumir como ministro de Piñera, en marzo de 2010, había sido gerente de Aes Gener, una de las empresas generadoras de energía más interesadas en que se ponga en marcha el proyecto en Isla Riesco. Lo anterior, debido a que termoeléctricas de su propiedad, entre las que está la mega central Campiche, necesitan de este insumo para ponerse en marcha.

El 28 de abril pasado, la presidenta del Partido por la Democracia (PPD), Carolina Tohá, ingresó un escrito ante la Contraloría General de la República solicitando que los miembros del Consejo de Ministros fueran inhabilitados. La solicitud se ampara en el hecho que su jefe directo, el presidente Piñera, tiene interés personal en su aprobación por las razones antes mencionadas.

Según se establece en el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) presentado por el titular del proyecto, éste considera una inversión global estimada de 180 millones de dólares. La explotación tendría una vida útil de unos 12 años, estimada en función de 73 millones de toneladas de reservas medidas y con base en un nivel de producción de 6 millones de toneladas anuales de carbón.

Este proyecto carbonífero no se agota con Mina Invierno. En la página web de Minera Isla Riesco se afirma que se espera que las labores extractivas se prolonguen por 25 años, dado que se considera continuar las labores mineras con la explotación de tres yacimientos más: Adela, Río Eduardo y Helena.

Los reclamos

Apro tuvo acceso al documento presentado por Alerta Isla Riesco al Consejo de Ministros. En éste se menciona que existen errores metodológicos y falta de información respecto a la flora y fauna.

'Minera Invierno sólo realiza estudios de línea base en los terrenos de Estancia Invierno, limitando enormemente las áreas de afectación (…) esto ha sido ampliamente criticado por especialistas en el tema, que recalcan la importancia de considerar y abarcar los distintos subsistemas de Isla Riesco, ya que existe un precario equilibrio entre ellos y una mutua necesidad de los diversos ecosistemas existentes'.


Los opositores a la minera sostienen en su escrito que se hace necesario extender las áreas de impactos y diagnosticar los mismos en las múltiples especies de flora y fauna que ahí conviven. También expresan que la compañía minera no tomó en cuenta la presencia y afectación de especies en peligro de extinción y conservación como son el Chorlo de Magallanes (especie endémica de la región); Aguilucho de Cola Rojiza, mamíferos voladores (murciélago) poco estudiados y existentes en la zona; el Gato Montés; además del huemul. Tampoco se incluyeron estudios de musgos, líquenes, humedales cercanos, arácnidos, entomológicos, etcétera.

Según el mencionado recurso de reclamación, 'existe certeza de que habrá contaminación hídrica, a través de material particulado precipitable y de suspensión, acidificación y secundariamente lixiviación de metales pesados; de todas las cuencas a intervenir'.

Fauna amenazada

Mina Invierno se encuentra próximo a la costa del Seno de Otway, cuerpo de agua con estrechas vías de comunicación con el océano Pacífico que, por lo mismo, tiene bajas tasas de circulación y renovación. Esta baja tasa de recambio implica que todos los elementos que caigan en él –en especial el polvo de carbón-- se acumularán durante los 25 años que duraría la explotación de todos los yacimientos.

En entrevista con Apro, la vocera de Alerta Isla Riesco, Ana Stipicic, sostuvo que el Seno de Otway 'es muy vulnerable a cualquier tipo de contaminación'. Destaca que en éste viven especies en peligro de conservación como el petrel gigante; lobos marino común y fino; cuatro tipos de delfines (entre ellos el endémico delfín chileno) y otros cetáceos como la orca y la ballena jorobada. En sus aguas habitan también la colonia de Pingüinos de Magallanes.

Stipicic afirma que 'la contaminación del Seno de Otway, junto a las aguas de lastre de los buques cargueros, son una real amenaza la cual no es reconocida por la minera'. También señala que el EIA de la minera no toma en cuenta las consecuencias en el ecosistema marino adyacente a la mina ni el impacto de los buques que transportarán el carbón por las agitadas aguas marinas del extremo sur de Chile.

Según establecen investigaciones del Centro de Estudios del Cuaternario de Fuego-Patagonia y Antártica (Cequa), Riesco es una de las pocas islas en que habita el huemul. Esta especie está en peligro de extinción estimándose que en Chile quedan menos de 2 mil ejemplares. Además, junto con el cóndor, forma parte del escudo nacional de este país suramericano. El estudio de impacto ambiental de Miner
a Isla Riesco no considera la presencia del huemul en la mencionada isla, aunque es un hecho comprobado que existe.

El proyecto minero también afectará a una gran cantidad de aves. En cerro Palomares, ubicado a 8 kilómetros de Isla Riesco, en la ribera oriente del canal Fitz Roy, existe una colonia de cóndores. De hecho, es el único lugar de nidificación cercano al mar existente en Chile. El gran problema es que este lugar es muy cercano al único camino de acceso a Isla Riesco, cuyo tránsito aumentará exponencialmente en caso de ponerse en marcha la carbonífera.

Esto podría significar la disminución e incluso la extinción de esta importante colonia de cóndores, según coinciden los expertos.

En entrevista con Apro, el presidente de Comité Nacional Pro Defensa de la Fauna y Flora (Codeff), Bernardo Zentilli, sostuvo que la destrucción de hábitat 'evidentemente que va a tener un impacto negativo sobre la fauna silvestre'. Afirma que muchos animales morirán por la afectación de sus ecosistemas y por la llegada de enfermedades y por la incorporación de otras especies especialmente perros.

Zentilli, que es ingeniero forestal, afirma que otros de los grandes problemas es que la irrupción de cientos de nuevos habitantes a la isla, así como el enorme tráfico de carga, implicará la llegada de nuevas especies de animales –como el perro--, así como de enfermedades que supondrán un serio peligro para este frágil ecosistema, que derivará en la muerte de animales autóctonos. Especial preocupación e
xpresa Zentilli por los huemules.

'Este proyecto carbonífero –afirma el ecologista-- fue aprobado en forma completamente irregular'.

Argumenta: 'En el proceso de evaluación, se aprobó el puerto (2009) y la explotación de la mina (2011), como si fueran dos proyectos distintos'. Señala que 'esto es un escándalo, estamos ante una forma totalmente oscura de aprobar proyectos'.

Y detalla: 'En el EIA se asegura que los vientos máximos en la zona a intervenir son de 39 kilómetros por hora, cuando toda persona que conozca Magallanes sabe que es normal que los vientos sobrepasen largamente los 100 kilómetros por hora. Sería increíble que el gobierno aprobara algo así'.


El representante de Codeff estima que, dado que el proyecto es a rajo abierto, y los vientos son tanfuertes, 'el polvillo de carbón, que es altamente tóxico, se va a expandir por una región que queremos proteger'. Codeff es la organización de defensa del medio ambiente más antigua de Chile(1969).

Por otra parte, expresa el naturalista, otra consecuencia de Isla Riesco será la proliferación de centrales termoeléctricas a carbón, 'lo que va a derivar en que el índice de contaminación atmosférica per cápita (de Chile) va a llegar a niveles espantosos puesto que ya son muy altos. 'Además –agrega--, toda esta energía es para apoyar la explotación minera que está dejando muy pocos beneficios a Chile. Aparte, las mineras ocupan gran cantidad de agua en una zona (Norte de Chile) en que hay una gran carencia de agua para la producción de alimentos y para el consumo humano'.

mav

domingo, 22 de mayo de 2011

Más de tres mil personas marchando por Coyhaique marcan hito dentro de la historia de las movilizaciones en Aysén

En rechazo a las represas de HidroAysén.

Más de tres mil personas marchando por Coyhaique marcan hito dentro de la historia de las movilizaciones en Aysén

· Multitud colmó varias cuadras de la ciudad, en una protesta pacífica que duró, con discursos y artistas incluidos, más de 6 horas y donde Carabineros tuvo como única responsabilidad el desvío del tránsito.

· Una transversalidad de dirigentes del ámbito social, productivo, ambiental y sindical fue muestra del rechazo general a la iniciativa en la Región de Aysén, que encuesta de La Tercera, Imaginacción y la Universidad Federico Santa María sitúa en un 75 por ciento.

Una multitudinaria movilización de más de 3 mil personas, según informó Carabineros, se realizó en Coyhaique este 21 de mayo en rechazo al proyecto HidroAysén, aprobado por la Comisión de Evaluación Ambiental el 9 de mayo. La jornada fue antecedida por manifestaciones desde el mismo día de la votación; cacerolazos, apagones, marchas e incluso la irrupción en el desfile por las Glorias Navales –que en la capital regional se efectúa el 20 – con carteles con la leyenda “Patagonia sin Represas”, y la entonación de la versión de Difamadores del Himno Nacional.

Según quienes han vivido distintos procesos ciudadanos en Aysén fue ésta la más masiva manifestación de la que se tenga recuerdo en la historia de la región, hito en total coherencia con los más de 40 mil chilenos –según cifras oficiales- que protestaron en Santiago la noche del viernes en la Alameda y que sería una de las más multitudinarias desde la recuperación de la democracia. En Coyhaique hay poco más de 40 mil habitantes, por lo cual se estima que a la calle salió casi el 10 por ciento de la población, recibiendo desde las casas muestras de apoyo de quienes por distintos motivos no pudieron asistir.

Las dos columnas programadas, que partieron desde la población Víctor Domingo Silva y desde el sector alto de la ciudad, se reunieron en Alfonso Serrano con Bilbao, justo en momentos en que a las 11:30 horas el Presidente Sebastián Piñera reafirmaba su apoyo a HidroAysén, al cual mencionó como “un proyecto hidroeléctrico en una región del sur”.

Una vez en la plaza pentagonal –y en el frontis de la Catedral- se iniciaron a los discursos y presentaciones de una serie de grupos artísticos, en una jornada que se extendió hasta pasadas las 16:00 horas. La movilización fue en todo momento pacífica, incluyendo familias completas, requiriendo sólo un reducido número de Carabineros para los desvíos de tránsito respectivos.

“Somos río”, “La naturaleza se defiende con la rabia”, “Patagonia libre”, “¡Destrucción! No es solución” o “HidroAy$en: ganaste los puntos, el truco ni cagando” –en alusión al tradicional juego de naipes patagón- fueron los vistosos llamados que los manifestantes plasmaron en decenas de carteles y lienzos.

Los discursos fueron matizados por las presentaciones de la Minga Alegre, el Dúo Trapananda, Richard Sepúlveda, el cochranino Nicasio Luna, la presentación de danza de Daniela Aburto, Código de Barra, el Conjunto Mate Amargo, Barba Rock, el Oscar Mansilla, Kato, el cuadro folclórico de Quilaustral, Herencia Verbal, Naara, el compositor Patricio Rossi, La Banda Gorda, La Señal y el grupo Inti Waina.

Múltiples voces

La convocatoria fue hecha por el Movimiento Ciudadano Patagonia Unida, conformado por una transversalidad de dirigentes de sociales, productivos, sindicales y ambientales de la región, además de las organizaciones del Movimiento Ciudadano Patagonia sin Represas.

Uno de los voceros, Alejandro del Pino, presidente de Costa Carrera, expresó que “fue emocionante ver la columna bajando por calle Bilbao, además que hemos tenido oportunidad de manifestarnos todos los dirigentes frente a este gran público. Hoy el Presidente se refirió a esta región como una región del sur, ni siquiera nos nombró y habló de estos pequeños proyectos. Eso es una falta de respeto y vamos utilizar todas las instancias legales, de activismo, de la comunidad, de la forma pacífica en que lo hemos hecho, pero con mucha fuerza”.

El vicepresidente regional de la Anef, Hernaldo Saldivia, señaló que su presencia se basó en que “nosotros no podemos aceptar que después que los funcionarios públicos hagan su trabajo, ética y correctamente, tal como lo exige el Estatuto Administrativo, venga el poder del Estado y los obligue a cambiar los informes técnicos por orden de los seremis. Muchos de los funcionarios públicos no resistieron y renunciaron, y hay otros todavía que están a la espera. Nosotros les damos valor, nosotros les damos respaldo, los instamos a denunciar porque no puede ser que atropellen nuestra función que es pagada por el Estado, que es pagada por todos los habitantes que entregan sus impuestos concientes de que nosotros estamos al servicio de la gente pero en forma muy honesta y muy honrada. Eso es lo que les pedimos a todos que lo hagan”.

Peter Hartmann, coordinador de la Coalición Ciudadana Aysén Reserva de Vida, indicó que “estamos muy emocionados, es la marcha más grande que hemos visto en la región, y está claro que la gente está en esta causa país, haciéndole entender al Gobierno que si se está haciendo el leso es porque va a salir perdiendo él, no nosotros”.

“Eso demuestra que a la gente, al país completo, no les es indiferente lo que estamos viviendo como país. Los procesos sociales se van a dar ahora ya, la gente quiere cambios, quiere verdad y lo está pidiendo en la calle, con manifestaciones, con marchas, tanto estudiantes como abuelos o hijos, están las familias completas pidiendo la dignidad del pueblo” fue la conclusión de una de las líderes del movimiento estudiantil por Patagonia sin Represas, Priscila Sáez.

Claudia Torres, vocera del grupo de mujeres por los Ríos Libre, que se destacó por la vestimenta y acciones de llamado a una movilización sin violencia, expresó que “estamos muy contentas con todas las compañeras, porque se inyectó harta energía y resultó que esto sea pacífico, invitando a la gente, pero conteniendo también en el caso de que alguien quisiera hacer algún disturbio, para que la movilización no se enturbie, porque nuestra movilización va a seguir cada día, todos los días y creciendo hasta que el proyecto se baje, ya que ése es el objetivo”. Explicó que las mujeres se unieron en forma transversal, independiente de su pensamiento, edad, “y eso nos tiene bien contentas. Y quiero decirle también que las mujeres seguimos trabajando, porque nuestro objetivo será hacer acciones todos los días, cada día, hasta molestar al Gobierno, en cada cosa que haga el Gobierno vamos a estar las mujeres”.

Para Sergio Díaz, de la Agrupación Jóvenes Tehuelches, “el momento lindo fue cuando se juntaron vecinos que venían desde el sector del parque Las Lumas y otros desde El Mirador, donde la reunión fue súper potente, y la bajada fue realmente increíble. Cada vez hay que seguir sumando más, no podemos quedarnos siempre pensando que esta vez lo hicimos bien, que con esto nos quedamos y nos vamos a dormir en los laureles”. Expresó que “tenemos que seguir uniéndonos, tenemos que seguir sumando mucha gente. Según las encuestas somos 74 mil los ayseninos que estamos en contra y eso tiene que notarse. No sólo mirar por la ventana cuando pasa la marcha, sino estar presentes y estar en todas”.

El dirigente vecinal Bruno Díaz agradeció a los participantes, donde “hubo familias completas que participaron, que demuestra este rechazo mayoritario que hay en la región y el país, respecto de estos proyectos invasivos que son HidroAysén y Xstrata (Energía Austral) en Puerto Aysén, donde es muy importante la participación, ya que se demostró una vez más con harta cantidad de gente que no queremos estas represas ni ningún proyecto que signifique la destrucción ni el cambio de la calidad de vida de nuestra Patagonia”.

En la ocasión expresaron también su visión Ninoska Vera de la Agrupación Defensores del Murta, Marcia Álvarez de la Agrupación Herederos del Espíritu de la Patagonia de Villa Cerro Castillo, Gloria Hernández de la Comisión Justicia y Paz del Vicariato Apostólico de Aysén, José Cayún del Sindicato de Trabajadores de la Construcción, el presidente de la Cámara de Turismo de Coyhaique Patricio Silva y Rosa Pesutic, presidenta regional del Colegio de Profesores.

Las exigencias

Durante el acto central se aprovechó de leer el documento base que se distribuyó a nivel nacional con los “principios y exigencias” de la movilización del 21 de mayo, convocado desde la Región de Aysén una vez aprobado el proyecto HidroAysén. Los planteamientos son: la lucha de Aysén es la lucha de Chile; la Patagonia nos pertenece a todos los chilenos; el objetivo del Movimiento Ciudadano Patagonia sin Represas nunca ha sido que estos proyectos no se aprobaran, sino que no se construyan; hoy, en las calles, los chilenos estamos haciendo política; esta movilización es no violenta, pero activa y directa; ni Chile ni el planeta son una despensa que alimenta la codicia; Chile es hermoso y rico en energía; basta de que los dueños de Chile multipliquen sus ya vergonzosas utilidades a costa de las comunidades y los ecosistemas; y que es ésta una lucha legítima, que se impondrá por la fuerza de los argumentos, el amor a la patria y la movilización.

Un último punto establece que sus exigencias al Gobierno de Sebastián Piñera son: que renuncie o se le solicite la renuncia a la intendenta Pilar Cuevas por el vergonzoso y viciado proceso de aprobación del estudio de impacto ambiental de HidroAysén, y por su responsabilidad política en la brutal represión de Carabineros a los manifestantes; que a través de las facultades constitucionales que tiene, rechace y declare nulo el proceso de aprobación del estudio de impacto ambiental de HidroAysén, sea esto en el Consejo de Ministro o mediante otra vía político administrativa; que se inicie un proceso de recuperación de las aguas, que es uno de los problemas que tenemos hoy como país y que genera gran parte de los conflictos socioambientales de Chile; que no se aprueben ni ejecuten nuevos megaproyectos energéticos, independiente del estado de tramitación en que se encuentren, mientras no discutamos como país (con empresarios, académicos, técnicos y ciudadanos), la matriz energética que requiere la construcción de un país más justo, equitativo y sustentablemente desarrollado, coherente con las estrategias y ordenamientos territoriales que se han dado las propias comunidades; y sentar las bases de un Nuevo Pacto Socioambiental de Chile, para terminar de una vez por todas con la depredación de ecosistemas y el avasallamiento de comunidades y culturas, por intereses económicos de corporaciones nacionales y extranjeras.

Al concluir se anunció que continuarán las movilizaciones con el objetivo de lograr el rechazo absoluto de este proyecto, y en última instancia que no se concrete.

Ver video marcha en:

http://youtu.be/swzrDOg_pVU

FDEA repudia reacción de carabineros en manifestación pacífica este 21 de mayo en Punta Arenas

DECLARACIÓN PÚBLICA

El Frente de Defensa Ecológico Austral (FDEA) declara su completo repudio a la reacción de algunos carabineros en la jornada de movilización ciudadana realizada el 21 de mayo en Punta Arenas, particularmente en lo que se refiere al apresamiento de los manifestantes Carlos Aro y Jaime Aguilar, al término del Acto Oficial de las Glorias Navales, donde varias organizaciones sociales (entre ellas el FDEA), hicieron acto de presencia, como lo permite la libertad de expresión en nuestro régimen democrático chileno.

Desde los inicios de nuestra conformación, hemos dado prueba de ser una agrupación ciudadana que opta por la manifestación pacífica de sus opiniones. En este sentido, nuestra actual campaña se ha centrado principalmente en la defensa de una PATAGONIA VIVA, desarrollando diversas actividades donde siempre hemos contado con la armónica compañía de Carabineros de Chile, como una institución al servicio de la gente. Lo cual destacamos y agradecemos.

En la misma línea de nuestro accionar, este 21 de mayo adherimos a la jornada de movilización convocada por la Asamblea Ciudadana de Magallanes, la Central Única de Trabajadores, la ANEF y otras organizaciones sindicales, con la confianza de ser partícipes del genuino derecho de expresar nuestro descontento por las recientes decisiones adoptadas en favor del proyecto Hidroaysen y Mina Invierno en Isla Riesco. Objetivo que se cumplió con creces en una manifestación pacífica, donde unas mil personas marcharon por la ciudad de Punta Arenas, demostrando voluntad cívica, respeto y madurez.

Es por ello, que nos parece desmedida la decisión de privar de libertad a los manifestantes Carlos Aro y Jaime Aguilar, casi al término de la movilización, lo que se vio agravado por su detención durante unas siete horas en la Primera Comisaría de la ciudad, debido a que el Fiscal de turno así lo estimó. Más aun considerando, que dichos ciudadanos no incurrieron en delito alguno, sino que hicieron uso de su legítimo derecho a discrepar públicamente. Lo que sumado al mal trato físico ejecutado en contra del Señor Jaime Aguilar, por parte de algunos funcionarios de Carabineros de Chile, enloda la imagen de una institución que se ha caracterizado, en Magallanes, por resguardar la seguridad de nuestra ciudadanía.


sábado, 21 de mayo de 2011

Cientos de Magallánicos se manifestaron este 21 de mayo por un Chile Mejor.


ASI COMENZÓ LA JORNADA

MANIFESTANTE CONTRA HIDROAYSÉN SE SUBIÓ AL MONUMENTO A HERNANDO DE MAGALLANES


20 de mayo
http://www.radiopolar.com/noticia_46232.html#2


Un solitario manifestante, cuyo rostro cubría una máscara, subió esta mañana cerca de las 10:00 horas a lo más alto del monumento a Hernando de Magallanes en la Plaza de Armas de Punta Arenas.

Minutos más tarde, personal de Carabineros, llamó a funcionarios del GOPE, quienes procedieron a bajarlo, siendo derivado hasta el centro asistencial de nuestra ciudad. Fue detenido por desórdenes en la vía pública y más tarde puesto en libertad.


22 de mayo
http://www.laprensaaustral.cl/cronica/joven-protesto-desde-lo-mas-alto-del-monumento-a-hernando-de-mag-1319

Quería llamar la atención y lo logró. Ayer el joven capitalino Jaime Stockebrand, a eso de las 10,30 horas, se robó la mirada de todos los transeúntes y los curiosos que llegaron hasta la Plaza de Armas.

Enmascarado, con el fin de gritar al viento su postura en contra de HidroAysén, escaló el monumento de Hernando de Magallanes hasta llegar a la cúspide, realizando peligrosas maniobras. Apenas afirmado de la cabeza del personaje, comenzó a saltar y a gritar: “¡Y va a caer, y va a caer, el mal proyecto de HidroAysén!”; “¡Defendamos nuestra naturaleza, Patagonia sin represas!”, entre otros enérgicos cantos.

Hasta el lugar llegó Carabineros con dos escalas y las herramientas de seguridad necesarias para bajarlo. Al darse cuenta de la “lentitud” del personal policial para alcanzarlo, comenzó a gritar creativas frases que sacaron risas en la gente. “¿Negociemos? Yo me bajo y no hay más represas”, exclamó Stockebrand.

Pero Carabineros logró el objetivo y bajaron con el joven, llevándolo a control de detención. El protagonista de la arriesgada acción es el Michael Jackson del programa “Talento Chileno” de Chilevisión y además es amante del teatro. Llegó “a dedo” a la región “siguiendo a la naturaleza”, contó su amiga Gabriela Navarro y se encuentra alojando en el Hogar de Cristo


A LAS 11:OO HORAS YA ÉRAMOS CENTENARES.


Casi mil manifestantes recorrieron las calles de Punta Arenas.

20 de mayo
http://www.elmagallanews.cl/noticia/sociedad/casi-mil-manifest
antes-recorrieron-las-calles-de-punta-arenas

Mientras Sebastián Piñera entregaba su segunda cuenta pública como Presidente de Chile, en la Plaza de Armas de Punta Arenas una a una llegaban las personas con banderas (negras y de la región), y pancartas, símbolos que estuvieron guardados por un tiempo y hoy volvieron a las calles.

Alrededor del medio día, unas mil personas hacían recordar las movilizaciones del pasado mes de enero. Claro que en esta oportunidad eran varias las consignas que unían a los magallánicos, los gritos ya no sólo eran alusivos al descontento por el alza del gas sino que se sumaban gritos en contra de HidroAysén, Minera Isla Riesco, los elevados valores de los aranceles universitarios y por los presos mapuches.

Cuando finalizó el discurso del Presidente, los dirigentes organizadores les dijeron a los asistentes que Piñera no había entregado ninguna respuesta a las demandas, por lo que decidieron comenzar a protestar por las calles de Punta Arenas en dirección a la Costanera, lugar en que se desarrollaba el tradicional desfile de las Fuerzas Armadas en conmemoración de los héroes de Iquique como cada 21 de mayo.

Cuando los magallánicos llegaron a las calles en que se realizaba el desfile se vivieron momentos tensos, porque Carabineros intentó mantener lejos a los manifestantes de la ceremonia, incluso fuerzas de orden público a caballo intentaron amedrentar a las personas.

Finalmente la protesta llegó al lugar del desfile interrumpiéndolo con fuertes gritos. Cuando el acto terminó la movilización siguió en el centro para finalizar en la plaza Muñoz Gamero.