En sólo cuatro meses: Minera Isla Riesco, Central Castilla, dos termoeléctricas en Iquique y ahora Hidroaysén...

DESDE ESTE LUNES 9 DE ABRIL NOS SUMAMOS A TODAS LAS CONVOCATORIA CIUDADANAS PARA HACER PÙBLICO EL RECHAZO A LA APROBACIÒN DEL EIA DE HIDROAYSEN

CHILE ESTÁ EN CRISIS AMBIENTAL Y PATAGONIA AD PORTAS DE DESAPARECER COMO LUGAR PRISTINO...

NOS DECLARAMOS ACTIVOS EN POS DE LA DEFENSA DE NUESTRA TIERRA: NO MÁS!!!!

Viernes 13 GRAN MARCHA por PATAGONIA VIVA!!!!

18:00 horas, Colón con Bories...

QUIEREN DESTRUIR PATAGONIA, NO LO PERMITAMOS!!!

TODOS A MOVILIZARSE,
PATAGONIA ESTÁ EN ALERTA AMBIENTAL

Frente de Defensa Ecológico Austral
Todos los viernes 18:00 horas, Colón con Bories, Punta Arenas

Viernes 13 de mayo: POR AYSÉN, POR ISLA RIESCO, POR PATAGONIA
MARCHA Y VELATÓN

EN EL PAIS

LA SERENA / Lunes 9 de Mayo 13:00 Balmaceda con Av, Aguirre
SANTIAGO / Lunes 9 mayo 19:00 Plaza Italia
VALPARAISO / Lunes 9 Mayo 18:30 Plaza Sotomayor
CONCEPCION / Lunes 9 Mayo 18:30 Plaza Perú
VALDIVIA / Lunes 9 Mayo 18:00 Plaza de la República
PUERTO MONTT / Lunes 9 Mayo 15:00 Plaza de Armas
COYHAIQUE / Lunes 9 Mayo 14:30 Avenida Ogana 759
TALCA / Lunes 9 de Mayo 19:00 hrs en la plaza de armas.
PUCON / Lunes 9 de Mayo 19:00 hrs. sector la poza.

¿Termoelectrica en Punta Arenas? Estudio de Edelmag instala el debate y la amenaza

Edelmag evalúa uso de carbón de Isla Riesco para generación de energía

La filial de CGE sostiene que “tranquilamente” tiene la capacidad de hacer una termoeléctrica sin un socio, pero que están estudiando las necesidades de Magallanes y aprendiendo la técnica de generar con el mineral.

Por Patricio Ojeda González,

Diario El Pingüino 3 de mayo de 2011

http://www.elpinguino.com/noticias/109911/Edelmag_evala_uso_de_carbn_de_Isla_Riesco_para_generacin_de_energa

La mesa técnica del gas, que tiene su última reunión fijada para el cierre de esta semana, contó con la exposición de las empresas relacionadas con la generación de energía de la región. En este contexto, Edelmag -filial del grupo CGE- expuso su visión sobre la situación de la electricidad en Magallanes. Sobre ese y otros temas, el gerente general de la empresa, Carlos Yáñez, conversó con El Pingüino.

- Como empresa expusieron en la mesa técnica del gas, ¿qué plantearon en esa instancia?
“Hicimos presente nuestra opinión de que el gas es indispensable para la generación de energía eléctrica, lo que de alguna manera nos ha permitido entregar una estabilidad de precio en la ciudad y que creemos que nuestros clientes han apreciado. En el futuro estamos mirando con mucho interés cómo se está desarrollando esto, porque obviamente nos va a repercutir”.

- ¿Cómo siente que se ha dado el desarrollo de la mesa?
“Me he enterado sólo por la prensa. He visto que hay opiniones de los dirigentes y del gobierno, pero desconozco cuál ha sido la dinámica de los tiempos de la mesa. Como sólo fuimos invitados a exponer en una sola reunión no tenemos mayores detalles.

- “No hay proyecto claro, pero se comenta que será un alza diferenciada. ¿Cómo ven ese panorama?
“Somos una empresa regulada, por lo tanto cualquier diferencia de precio que se produzca al alza o a la baja, se traspasa a tarifa final. En ese sentido, la empresa no gana ni pierde, salvo pequeñas imperfecciones. Lo fundamental acá es que independiente de cómo afecta financieramente a la empresa, sí hay un impacto al cliente final.

- ¿Hablaron del precio del gas?
“No dimos indicación de precio pero tocamos dos temas relevantes: uno, es la estabilidad del precio a largo plazo y, lo otro, la disponibilidad del gas necesario para generar. Esos son los dos parámetros más importantes. Teniendo gas para generar en los volúmenes adecuados, eso proyectado al largo plazo con una señal de precio que también vaya en el largo plazo, nos va a permitir tener tarifas eficientes al cliente final. Ahora ahí va a haber un cambio en el nivel tarifario, eso vamos a tener que darlo a conocer, trabajarlo y nos interesa que ese nuevo nivel recoja las expectativas de los clientes, permita la competitividad a las industrias y también sea un precio eficiente y real”.

- ¿Considera que el precio que se está pagando actualmente por el gas es el real?
“He leído que no es el real, pero no he visto informes técnicos que digan cuál debe ser el precio de venta, porque uno entiende que en cualquier actividad productiva el precio de venta final tiene que recoger la operación, la mantención, la inversión necesaria, permitir a la empresa hacer los estudios para el futuro. En fin, se recogen varias cosas, entonces uno no puede decir si es o no es”.

Nuevas alternativas

- ¿Cómo ven el hecho de depender del gas? ¿Están viendo otras opciones?
“Hace muchos años tenemos estudios de medición eólica, sabemos muy bien lo que cuesta poder generar con energía eólica, sabemos la inversión, el impacto a la tarifa del cliente final, los problemas técnicos, como que no se puede generar 100% con energía eólica, sino que hay que cumplir ciertos parámetros. Creo que en ese sentido hemos avanzado bastante”.

- ¿Han explorado otros mecanismos?
“Desde que comenzó a darse este tema de la disponibilidad del gas, hemos ido avanzando en unos estudios hidroeléctricos, tenemos mucho interés. Sabemos que en Puerto Williams unos años atrás funcionaba una turbina hidroeléctrica. Se podría volver a repensar, probablemente el tamaño no sea mucho, pero para Williams sería muy importante porque significa no llevar petróleo, lo que es fundamental. Estamos avanzando en conocer la tecnología del carbón. Si es que llega a prosperar la mina (Invierno de Minera Isla Riesco) vamos a tener un recurso a la mano y eso hace que pueda resultar interesante generar (energía) con carbón. Hay aspectos tecnológicos que superar, temas ambientales, pero no tenemos por qué desecharla a priori”.

- ¿Pero es opción una termoeléctrica?
“No se ha conversado, estamos recién conociendo la tecnología, viendo si hay tamaños disponibles para nuestro sistema. Uno habla de una termoeléctrica y tranquilamente habla de 150 ó 200 megawatts para arriba, eso queda muy grande para Punta Arenas. Entonces hay que ir a conocer y buscar tecnologías que tengan unidades más pequeñas”.

- ¿Qué alternativas se plantean con la mina Invierno?
“Si eso resulta, probablemente vamos a tener carbón a la mano, con lo cual bajan los costos de transporte; se puede ubicar una central a un tamaño y una ubicación ad hoc a Punta Arenas”.

- ¿En alianza con Isla Riesco?
“Nosotros tenemos la capacidad de hacerlo solos, tranquilamente. Obviamente hay que ubicar ahí un proveedor que nos asegure estabilidad en el largo plazo.

- En ese sentido, ¿cómo ven el tema ambiental? Porque el carbón genera mucho ruido…
“Genera mucho ruido, hay avances tecnológicos pero no son reducciones cero por ciento. Ese es un estudio que hay que hacer con calma, porque hay que ver bien de cuánto va a ser la reducción, a quién va a afectar. Ese es un tema más complejo, más allá de la disponibilidad técnica, porque definida la máquina uno ve después dónde la ubica.

- ¿Han visto eventuales terrenos?
“No hemos llegado tan lejos, estamos recién en la etapa de aprender de la técnica, ver el mercado. Nosotros no tenemos experiencia, a pesar de que la empresa generó con carbón aquí hasta el año 50, pero hay que aprender de nuevo”.

- ¿Han hecho un cálculo de precio del carbón versus gas?
“No, pero sabemos que es más caro. De todas maneras es una tecnología más cara”.

- Pero habría más disponibilidad de recursos…
“Claro, tenemos más carbón, por decirlo de una forma. Lo que pasa es que los costos de operación con el precio del gas que tenemos ha sido lo más eficiente. Entonces cualquier nueva tecnología va un poquito más arriba y eso nos interesa porque tenemos que cuidar a nuestros clientes, o sea, nos interesa la competitividad de la industria, entregar tarifas eficientes a la tarifa final”.

Energías renovables

- ¿Hay potencial eólico en la región?
“Un 20% de la demanda que se esté dando en el momento podría completarse a través de energía eólica, pero como tenemos una demanda variable en el día, eso es relativo. Hay que cumplir condiciones técnicas de operación, después vienen temas de ubicación, de conexión al sistema, de estabilidad, vienen temas de respaldo y ahí estamos bastante bien y claros”.

- ¿Es mucha la inversión?
“Es cara, estamos hablando tranquilamente en relación a gas de 1 a 4, como costo de inversión. En costo de operación podríamos estar en la situación inversa y hasta el momento no se han compensado los costos porque hemos hecho dos estudios de precios de generación, de precios de nudo, donde se busca la tarifa más eficiente de precio a cliente final y se analizan las alternativas y hasta el momento no ha dado. Estamos muy expectantes, nos gustaría mucho tener un parque eólico”.

- ¿Pero se está estudiando?
“Sí, claro. Hemos hecho visitas”.

- ¿Hay estudios de energía mareomotriz?
“Hay un estudio que llegó hace unos cuatro años a la Comisión Nacional de Energía que mencionaba al Estrecho de Magallanes como una buena fuente mareomotriz, así que estamos viendo qué puede significar eso, a pesar de que es una tecnología muy nueva. De hecho, hay una sola central funcionando en el mundo, que la tiene Francia funcionando en el Canal de la Mancha”.

- ¿Podría darse un mix de generación para la región?
“Podría darse con costos distintos, con alternativas distintas. El tema es que mareomotriz queda lejos de la ciudad, entonces no sólo hay que pensarlo como la fuente (de energía) sino en cómo se lleva al punto de consumo”.

- Lo mismo pasa con la hidroelectricidad, ¿entonces el carbón es lo más factible?
“Pareciera que está más a mano, pero la verdad es que hay que ver el costo final”.

……………………….

Magallánicos entre la espada y la pared: Sigue el gran negocio

Ahora si nos acorralaron tendremos que elegir entre que nos suba el precio de la boleta del servicio eléctrico o aceptar a que la Minera Isla Riesco haga lo que quiera en nuestra región.

Por Amaya Smith

4 de mayo de 2011. Diario El Magallanews.

http://www.elmagallanews.cl/noticia/sociedad/magallanicos-entre-la-espada-y-la-pared-sigue-el-gran-negocio

El gas es indispensable para producir energía eléctrica, así lo aseguró el gerente general de Edelmag, Carlos Yáñez, en la mesa del gas en que participó.

El uso del gas le ha permitido a la empresa mantener una estabilidad en el precio del servicio, por lo que un aumento en el valor del gas repercutiría directamente en los bolsillos magallánicos.

Pero Edelmag tiene un conveniente (para el Estado) plan B bajo la manga y adivinen cuál es, comprarle carbón a la Minera Isla Riesco. El gerente afirmó a un medio local que “se encuentran avanzando en conocer una tecnología que les permita producir energía a base de carbón”, debido a que si la minera se instala en la región tendrán a mano el recurso.

Sin duda esta es una forma más de hacer presión en la opinión pública, para que el proyecto de la minera se ponga en marcha en la región. Ahora con un nuevo argumento que ningún magallánico puede pasar por alto, es una de las jugadas más bajas que pueden hacer, jugar con los bolsillos de gente de esfuerzo de Magallanes.

Además no sólo nos obligaran aceptar la instalación de la Minera Isla Riesco, también, de paso nos forzarán a consentir el daño ambiental , porque todos sabemos que el carbón es una energía sucia, que vierte a la atmosfera grandes cantidades de CO2 y partículas peligrosas para la naturaleza y la vida tanto animal como humana.

¿Este anuncio es una forma más de presión? ¿Estamos obligados aceptar la instalación de la Minera? ¿Los magallánicos se merecen tan bajas medidas de presión?

………………………….

Ambientalistas: sería un error que Edelmag use carbón de Isla Riesco

Eso sí, valoran que la eléctrica esté pensando en energías renovables para abastecer a la ciudad. A su vez, el ministro Laurence Golborne dice que hay que estudiar con tranquilidad las opciones y mirar al largo plazo.

Patricio Ojeda González

4 de Mayo 2011, 12:30

http://www.elpinguino.com/noticias/109966/Ambientalistas-sera-un-error-que-Edelmag-use-carbn-de-Isla-Riesco

Luego de la entrevista publicada ayer por Diario El Pingüino en que el gerente general de Edelmag, Carlos Yáñez, reconocía que están evaluando el uso del carbón de la Minera Isla Riesco para la generación eléctrica, las reacciones del Frente de Defensa Ecológico Austral no se hicieron esperar.

El vocero de la organización, Óscar Gibbons, afirmó que probablemente la empresa eléctrica no ha estudiado en detalle las características del recurso que se explotará en la Mina Invierno ya que lo considera “pésimo porque es carbón sub-bituminoso, que no puede quemarse solo. Se utiliza con un 70% de carbón que no existe en la zona porque la caloría no es suficiente, tiene que ser usado con carbón bituminoso y eso provoca problemas de salud que están comprobados. Basta ver lo que ocurre con Ventanas y Huasco, con los problemas cardíacos y pulmonares que tiene la población de esas zonas”.

Agregó Gibbons que que “no lo han estudiado lo suficiente”. Eso sí, no toma las declaraciones de Edelmag como un apoyo a Isla Riesco, sino que lo califica como una empresa que está viendo una posibilidad de negocio.

Consultado por este tema, el biministro de Minería y Energía, Laurence Golborne, afirmó que “hay que hacer una combinación, que tiene que ver con distintas formas de energía donde el gas en la medida que exista, es una opción. El carbón puede ser una alternativa pero las plantas para los volúmenes que uno está pensando, no son tan eficientes”. ¿Pero Edelmag dice que ellos intentarían adecuarse a algo ad hoc a Punta Arenas? “Claro, pero las plantas de tamaños menores tienen menores niveles de eficiencia. Hay que combinar los elementos y estudiarlos con tranquilidad y pensarlo con una visión de largo plazo, pero todas las visiones tienen que estar abiertas y hay que privilegiar las energías renovables como parte de la matriz, no obviamente como la solución completa”, afirmó Golborne.

Energías renovables

En ese sentido, Gibbons también destacó que el gerente de Edelmag mencionara que están estudiando alternativas como la energía eólica y la mareomotriz. “Me parece positivo lo de las energías no convencionales, es importante que lo estemos analizando porque pese a que en un comienzo son energías caras, la mantención de ellas, es más barata en el futuro”.

Por su parte, el secretario de Estado afirmó que “nosotros tenemos que estudiar para Punta Arenas y para Magallanes en general, la matriz energética a largo plazo. Obviamente hoy estamos dependientes del gas y esa es una situación que si se dan los planes de exploración y si se encuentra más gas, podrá darnos energía para más tiempo, pero en el largo plazo tenemos que tener distintas fuentes. No podemos, como siempre, poner todos los huevos en la misma canasta. Por tanto, tenemos que preocuparnos de tener otras alternativas, el tema de otras formas de energía, no sólo en base a carbón (...) La energía eólica está más avanzada, tiene costos más altos aún pero puede ser una opción que hay que explorar”, afirmó el ministro, quien en su última visita a la zona tenía contemplado visitar los aerogeneradores de Methanex.

Conversión de máquinas

En todo caso, la eventual conversión de las máquinas de generación de energía para utilizar carbón es un proceso que depende de la ingeniería que se utilice.

Así lo señaló el ingeniero mecánico, especialista en metalurgia y soldadura, y asesor de empresas, Mauricio Samsing, quien afirmó que hay máquinas que permiten quemar distintas fuentes de energía, como gas natural y kerosene. “Lo que habría que ver es cómo utilizar los mismos quemadores que tienen las calderas que tienen vapor y modificarlos para utilizar carboncillo. Creo que no es mala la idea del carbón”.

Además, ratifica que hay maquinaria de muy altos estándares ambientales. “En este momento las calderas son muy modernas y pueden utilizar carbón, sólo habría que cuidar la generación de CO2, pero hay maneras de bloquearlo. De hecho en Alemania vi locomotoras a carbón de muy alto rendimiento y los argentinos construyeron una termoeléctrica para usar el carbón del Turbio. No hay obstáculo para hacer lo mismo”, dijo.

CHILE Y JAPÓN UNIDOS POR SALVAR LA PATAGONIA

El Comité Nacional Pro Defensa de la Fauna y Flora (CODEFF), junto con la organización Parties 4 Peace, se han unido para realizar una serie de fiestas electrónicas y promover la declaración de Patagonia como Patrimonio de la Humanidad.


Tour Patagónica, es el nombre que ha recibido esta iniciativa, organizada por Parties 4 Peace, y que busca entrelazar a jóvenes DJ’s chilenos y japonés al son de los ritmos electrónicos Minimal / Techno / Tech-House. El Tour comenzó el pasado 23 de abril, en la ciudad de Tokyo y ya ha pasado por las ciudades de Santiago, Concepción, Punta Arenas y Puerto Natales. Emilie McGlone, productora general, señaló “es muy importante para nosotros poder difundir el problema que afecta a la Patagonia Chilena, posee una belleza que no hay en otro lugar del Mundo y si eso podemos unirlo con buena música y talento, mejor aún”.

Para Bernardo Zentilli, Presidente de CODEFF, Tour Patagónica constituye una gran oportunidad para difundir la importancia de preservar los distintos ecosistemas y bellezas naturales, de la Patagonia. “me conmueve ver cómo jóvenes de países tan distantes como Japón, se movilizan y desde sus talentos colaboran con la causa” y recordó que aún CODEFF no recibe respuesta alguna de la solicitud que elevara en Junio del año pasado al Gobierno de Sebastián Piñera para que iniciara la tramitación ante la UNESCO, para declarar Patrimonio de la Humanidad a la Patagonia Chilena.

Aún es tiempo de poder disfrutar del talento del DJ Japonés Hirose, junto a distintos exponentes nacionales como DJs Marcos Latrach, Andres Herrera, Francisco Ruiz Tagle, Pedro Campos, y Cristian Corrotea, hoy miércoles en Viña del Mar en Me Robó el Corazón y mañana Jueves en el Club la Feria a partir de las 22:00 hrs. El dinero recaudado será donado a CODEFF. Más informaciones en http://www.facebook.com/event.php?eid=209848779034172

Declaración Pública "Funa a Canal 13" de "Chilenos por Isla Riesco"

Asombrados y consternados por el Reportaje “Isla Riesco: carbón polémico” del periodista Alipio Vera, transmitido el día 1 de Mayo del presente; es que nos vemos impelidos por un principio de consecuencia con aquello que defendemos, a declarar mediante este comunicado nuestro profundo y sentido malestar y a la vez, repudio con el desarrollo del mismo.

Lo que prometía, según su título, ser una muestra ecuánime entre dos posturas, dado el título de “polémico” asociado a la explotación minera; fue claramente una falta a la verdad. El reportaje discurre entre ambages al momento de mencionar la oposición al proyecto minero, en contraste con la prístina claridad que manifiesta llegado el turno de quienes apoyan el proyecto minero.

La carencia absoluta de polémica respecto del carbón que da a conocer este Reportaje comete no únicamente una falta en lo que respecta a su título, sino también en aquello que entendemos como una posible y trágica realidad de aprobarse este desagraciado proyecto.

El formato del reportaje, es decir, la forma en como se presenta, con una armoniosa y relajante música, un duetto entre violín y flauta invita al telespectador a entregarse apaciblemente a su escucha, a la par que los entrevistados declaran sin mayor preocupación la tala de más de 400 hectáreas de bosques. Si bien se muestran los cultivos para la reforestación, en ningún momento se habla del bajo éxito que se tiene al tratar con la Lenga (el árbol a talar en cuestión).

Por otra parte, el reportaje parece tener su centro gravitatorio en torno a la Minera Isla Riesco: se presentan como serán sus instalaciones, los beneficios que se supone tendrán, las medidas de amortiguacion, etc. Y se omiten, siendo esta la forma más cobarde de mentir (por omisión), la falta del análisis a realizar por el Consejo de Ministros, último ente encargado de rechazar o aprobar este proyecto. Se omiten los recursos interpuestos ante la justicia, las reclamaciones a la Contraloría, las objeciones realizadas al proyecto, las falencias que presenta el Estudio de Impacto Ambiental. Y, quizás lo más grave, la verdadera polémica que constituye el enorme conflicto de interés que posee Sebastián Piñera, a la par que otros miembros del gobierno.

Dentro de este reportaje escuchamos a Mónica Benítez, Ministra del medio ambiente, quien dijo: “Nosotros creemos que para eso estamos nosotros como ministerio de Medio Ambiente, para cuidar Chile, para que podamos tener las mejores normas, dentro de hacer compatible el desarrollo con el Medio ambiente…” , que valorable seria si fuese verdad; sin embargo nos es imposible olvidar uno de sus dichos más relevantes, siendo el 20 de febrero el día en que, ante todo Chile, dio a conocer su verdadera postura: “A NOSOTROS NO NOS INTERESA QUE EL MEDIO AMBIENTE SE DAÑE, QUEREMOS QUE LAS EMPRESAS CUMPLAN CON LO QUE PROMETEN CUANDO DESARROLLAN SUS PROYECTOS”

Cuando un Gobierno se alía con empresarios que manejan los medios de comunicación, televisión, diarios , radios, etc… Nos vemos obligados a vivir en un universo donde se muestra lo que ellos quieren, y donde la gente es amoldada para su conveniencia.

Las mentiras más grandes las vimos este domingo, ¿por qué solo Dinah Mac Leay, Concejal de la Comuna de Rio Verde da sus declaraciones de aprobación la isla y no de los 5 concejales restantes? ¿No son estos también los representantes de la población?

¿Por que se habla de que de Gregor Stipicic “Sangra por la Herida”? o ¿es acaso que todo chile es experto en impacto ambiental? Son acciones considerables cuando nuestro país se comienza a educar, y a darse cuenta que el daño al medio ambiente es irrevocable, y es por eso que luchamos, por que muchos más se concienticen por que conozcan la realidad, para dimensionen el daño que se esta haciendo a nuestro país y el mundo entero.

Si en un reportaje cuya duración aproximada fue de 16 minutos, el periodista aludido al inicio de este comunicado no realizó una muestra imparcial de los hechos; entonces no podemos estar hablando de objetividad periodística, sino de lisa y llana manipulación mediática contra la ciudadanía. El periodista Alipio Vera ha faltado a toda decencia para con sus televidentes, engañando a quienes esperaban una presentación veraz del conflicto que equiparase las dos partes del mismo. Y es por ello que manifestamos nuestro descontento y repudio a su labor periodística, sentir que mostraremos hoy, día 3 de Mayo del 2011, al intentar comprar la objetividad periodística del susodicho con la misma moneda con la que fue pagado por la minera: con carbón.

Atentamente,

Chilenos por Isla Riesco

Reportaje de Canal 13 sobre Minera Isla Riesco enciende los ánimos en Twitter

Los twitteros más activos de Magallanes aseguran que el reportaje de Alipio Vera aprueba la postura de la empresa minera por sobre el activismo local

Por Amaya Smith 02 de mayo de 2011.

http://www.elmagallanews.cl/noticia/sociedad/reportaje-de-canal-13-sobre-minera-isla-riesco-enciende-los-animos-en-twitter#comment-230

@jano_cc: “Me decepcionó el reportaje a #IslaRiesco en el @tele13online mmmm. Mucho Apoyo a la minera”. @TM_Vale: “Quien dijo que el 80% de #magallanes apoya a la minera pa que destruya Isla Riesco???”. @fer_zuniga: “Cuánto le pagan a #canal13 por ese “reportaje”??”. @GonVivar: “#alipiovera, se une a #pinera, y #hinzpetter como personajes non gratos en la región de #magallanes”. @mapardo: “Es indignante el reportaje de #Canal13 se nota el cambio de administración. Lo peor es que dejaron a los activistas por el suelo”.

En el reportaje de Canal 13 aseguran que el 80% de la población está de acuerdo con el proyecto presentado por la Minera Isla Riesco, presentando en su mayoría testimonios de estancieros que están a favor, por sobre la postura de los detractores, señalando incluso que Gregor Stipicic “sangraba por la herida”, pues el dueño de Estancia Anita Beatriz habría cambiado de bando cuando no se encontró carbón en sus territorios.

Sin embargo, basta analizar un poco más a fondo el reportaje para conocer la postura del periodista pues cada vez que Gregor Stipicic señalaba una crítica al proyecto, aparecía la contraparte presentada por Patricio Alvarado, Gerente de la Minera, primando además en su mayoría la versión de los estancieros que están a favor del proyecto.

Lo que no se dijo en el reportaje de Alipio Vera

El proyecto presentado por la Minera Isla Riesco presenta un peligro latente para la ciudadanía, sin embargo los medios regionales no le han tomado el peso que corresponde, dado que la empresa tiene publicidad en gran parte de ellos.

¿Por qué canal13 no menciona que la minera tiene aprobado un puerto mecanizado, que fue presentado por separado al proyecto de la mina, siendo que unidos representan una sola fuente de contaminación?, ¿Qué ocurre con los efectos en la salud de la personas que viven alrededor de los depósitos de carbón?, ¿Cómo afectará a la imagen de la industria del turismo el hecho de que se explote el carbón en una mina a tajo abierto?.

Además, se olvidan de mencionar que la iniciativa minera aumentará las emisiones de CO2 del país, lo que en el contexto del calentamiento global y la ratificación del Protocolo de Kyoto es un retroceso. Tampoco se habla de los errores metodológicos del proyecto, como por ejemplo el modelo de comportamiento del viento, en donde según el estudio de la minera este tiene una media de 39 km/hr, cuando todos en Magallanes sabemos que en ciertas épocas del año el viento puede tener una velocidad de hasta 120 Km/hr, lo que significa que el polvillo de carbón podría eventualmente llegar a Punta Arenas, distante a sólo 90 kilómetros de Isla Riesco.

Foto: Por jose_cañas_aves en Flickr

MANIFIESTO NO A LA MINA: QUE PASE DE MANO EN MANO PARA SEGUIR CON LA LUCHA

Como ciudadano del mundo, me declaro en lucha por no a la minería contaminante a cielo abierto, nuclear, subterránea o por túneles, en territorio americano y me solidarizo con la lucha de todos los pueblos afectados por los proyectos mega mineros contaminantes y saqueadores.

Por el respeto al derecho humano a la vida.

Por el respeto de los artículos constitucionales que expresan el derecho a un ambiente sano.

Por la derogación de las leyes nacionales de minería que permiten el saqueo y la contaminación que produce la minería a cielo abierto.

Por leyes que prohíban la minería contaminante con el uso de cianuro y tóxicos que dañen la vida y el medio ambiente.

Por la defensa del agua pura y natural, por que el agua es la vida primera.

Porque el agua es soberanía de los pueblos.

Porque todos somos pueblo.

Porque no se toquen los glaciares ni la cordillera de los andes y se realice un conteo de glaciares y se protejan, así como las regiones periglaciares.

Porque se cumpla la ley con aquellos responsables del saqueo, traición a la patria, corrupción, venta de territorio nacional a empresas extranjeras que no pagan impuestos contaminan y matan.

Por la suma de voluntades en el mundo que expresen no a la mina.

Por leyes que nos representen y preserven nuestra tierra y la libertad.

Por nuestro presente y el de nuestras generaciones futuras.

Por la salud como un derecho natural y garantizado por el estado.

Por el derecho a la consulta popular por si o no a la mina, libre de fraude, presiones y compra de voluntades.

Me comprometo a circular este manifiesto a mis hermanos.

Por Jujuy. Por Salta. Por Catamarca. Por Córdoba. Por Tucumán. Por La Rioja. Por San Juan. Por San Luis. Por Buenos Aires .Por Mendoza. Por Neuquén. Por Río Negro. Por Chubut. Por Santa Cruz. Por Tierra del Fuego. Por Malvinas Argentinas. Por America latina. Por África.

Por el fin de mas de 500 años de conquista y esclavitud en America.

Por el agua.

Por la vida.

Por el derecho de autodeterminación de los pueblos.

No a la entrega de nuestras tierras a particulares y multinacionales.

No a la minería contaminante metalífera, radioactiva y nuclear, esclavizante y saqueadora de los recursos y la vida.

Sí al agua pura, libre y a la soberanía de los pueblos sobre los glaciares.

El agua vale más que el oro.

El agua y la vida no se negocian.

La cordillera y los glaciares y las sierras no se tocan. No pasarán.

No a la mina. Si a la vida.

Otro mundo es posible.