Magallánicos piden transparentar posible nexo de Piñera y Golborne con proyecto de Isla Riesco

fuente http://radio.uchile.cl/noticias/110968/


Mientras el Presidente Sebastián Piñera realizaba su nueva visita a Magallanes, organizaciones ciudadanas solicitaron a las autoridades de gobierno dar a conocer cuándo el Consejo de Ministros analizará la viabilidad del cuestionado proyecto Isla Riesco en la región. Además, las agrupaciones pidieron transparentar el vínculo del Mandatario y el biministro de Minería y Energía Laurence Golborne con las empresas beneficiadas con la iniciativa.

Isla Riesco, el proyecto de explotación de carbón que pretende ejecutarse en Magallanes y que ya fue aprobado por el Servicio de Evaluación Ambiental de la duodécima región, vuelve a estar en el centro de la polémica.

Esta iniciativa del Grupo Copec, de la familia Angelini, y Ultramar, de los Von Appen, pretende invertir más de 480 millones de dólares en cinco minas de carbón, que ocultan unos 240 millones de toneladas de este combustible fósil a explotarse por más de dos décadas.

Ana Stipicic dirigente de la agrupación “Alerta Isla Riesco” dijo que desde la sociedad civil buscarán presionar al Gobierno para que transparente la fecha en que será votado el proyecto por el Consejo de Ministros, puesto que puede que esto ocurra en vísperas de semana santa.

La representante del movimiento ciudadano recordó que los magallánicos han estado involucrados en este proyecto, a través de un recurso de reclamación, y que por esta razón deben ser informados oportunamente, al contrario de lo que ha ocurrido en otras ocasiones.

“Puede ser en cualquier momento. Nosotros cuando el proyecto se votó en el Servicio de Evaluación Ambiental de Magallanes, los ciudadanos que participamos supimos dos días antes por la prensa -a mediados de febrero- con mucha gente de vacaciones, muchos reemplazantes en los cargos que tenían que tomar las decisiones y también pasó en Castilla. Hemos visto que una estrategia de las autoridades es sacar las evaluaciones en los momentos más impensados para que la ciudadanía no se pueda manifestar, y como no se va a manifestar si está votando un proyecto que le va a cambiar la vida para siempre”, señaló la dirigenta.

Ana Stipicic señaló además que el biministro de Minería y Energía, Laurence Golborne, debe explicar sus vínculos con las empresas beneficiadas, puesto que AES Gener, donde trabajaba como gerente, es socia de Copec Ultramar, dueños de la termoeléctricas Guacolda que recibirán directamente el carbón de Isla Riesco.

De comprobarse algún vínculo entre el secretario de Estado y la compañía, enfatizó la dirigente ciudadana, Golborne debería inhabilitarse en la votación. Lo mismo debiese hacer el propio Presidente Piñera, quien tiene una gran cantidad de acciones en Copec.

“No nos olvidemos que este es un proyecto que ya fue anunciado, incluso antes de que se hagan las observaciones por el Presidente Piñera, y no olvidemos que el Mandatario tiene vínculos importantes con alguna de las empresas, que es Copec. También el biministro Golborne tiene relaciones con empresas y la hija trabaja en una de las empresa que está ligada con la minera Isla Riesco, por lo tanto, cualquier decisión que se adopte a nivel ministerial para nosotros está inhabilitada por todas las presiones que hay y por los conflictos de intereses. Por lo que debería existir una comisión en el Congreso que investigue las relaciones y los beneficios que estaría obteniendo el Presidente y el biministro”, aseveró Mario Pascual, concejal de Punta Arenas integrante del Frente de Defensa Ecológico Austral.

Las organizaciones afirmaron que se trata de un megaproyecto de explotación de carbón bituminoso que, según dijeron, es el más sucio que se puede quemar en el mundo, en una zona eminentemente turística y ganadera.

Similar opinión manifestó el diputado DC Patricio Vallespín, miembro de la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara Baja, antes de una reunión con organizaciones opositoras a la iniciativa.

“Me parece que el estudio de impacto ambiental es poco riguroso e insuficiente por tres cosas. La línea de base desarrollada para los distintos recursos naturales de la zona es absolutamente incompleta, no se ve un compromiso de la empresa de poder sumar en la evaluación final la parte que tiene que ver con el puerto y la explotación carbonífera en la cual pueden aguantar las emisiones de poca calidad sobre ese tema y diría que hay una poca consideración del efecto en cadena porque se supone que otras carboníferas se instalarían allá, no sólo la mina invierno y esto genera un deterioro global de la isla”, indicó el parlamentario.

El parlamentario enfatizó que es necesario que se conozcan todos los antecedentes antes de que vote el Consejo de Ministros, y que por ser ésta una instancia pública debería conocerse su agenda con anticipación.

Ministra de Medio Ambiente visita Minera Isla Riesco durante estadía en Magallanes

Estuvo una semana en la región y a horas de partir de Magallanes dio su primera y única conferencia de prensa, es la Ministra de Medio Ambiente, María Ignacia Benitez... sí, la misma que hace algunos meses expresó frente a los medios de comunicación que no le interesaba el medioambiente, solo le importaba que cumplieran las empresas con las normas: Sus declaraciones sobre el proyecto Mina Invierno en Isla Riesco, fortalecen que no fue un lapsus linguae sino la clara posición del Gobierno chileno de turno.

En todo caso, en las informaciones aparecidas en los medios escritos magallánicos se establece que la autoridad estuvo en las instalaciones de la Minera Isla Riesco, específicamente en el puerto. Entonces, por qué dudar que visitó a los vecinos de la Estancia Anita Beatriz y disfrutó del tradicional "asado al palo" que ofrece Jorge Pedrals a sus visitas.

Transcribimos los principales puntos esbozados por la Ministra de medio ambiente sobre el proyecto de la Minera Isla Riesco en Magallanes (información completa, en nuesta página "Noticias Isla Riesco")

1.- Fiscalización

“Todas las actividades generan impacto”, señaló la ministra de Medio Ambiente María Ignacia Benítez al ser consultada respecto del rechazo que ha generado la instalación de una mina para la explotación del carbón en isla Riesco.

Lo importante, aseguró la autoridad, es que se fiscalice de manera adecuada. “Vamos a tener una fiscalización rigurosa con este y otros proyectos. Con la nueva institucionalidad vamos a tener multas más altas que llegan a los 8 mil millones de pesos e incluso la opción de llegar al cierre”, explicó Benítez.

“De aquí a que el proyecto se construya va a estar la nueva institucionalidad completa y, por lo tanto, va a haber una fiscalización rigurosa sobre, no solamente el proyecto de minera Isla Riesco sino sobre todo el que se desarrolle aquí o en cualquier otra región, mucha más efectiva y con multas mucho más altas”, explicó.

Las reformas consisten en la creación de una Superintendencia y Tribunales del Medio Ambiente que se encargarán exclusivamente de esa misión, “así es que seremos muy rigurosos en el tema de ese o de cualquier otro proyecto”.

2.- Proceso de reclamación contra E.I.A del proyecto Mina Invierno

Sobre los cinco reclamos que hay para impedir el funcionamiento de la mina Invierno, la secretaria de Estado afirmó que no ha tenido conocimiento de estos y que no han ingresado al ministerio. La seremi de la cartera, Claudia Saavedra, señaló que los recursos fueron tramitados y que se encuentran siendo tramitados de acuerdo al conducto regular.

3.- Visita a la Minera Isla Riesco y los cuidados para no afectar a las ballenas jorobadas.

La ministra Benítez estuvo durante la semana visitando el sector de la isla Carlos III y conociendo en terreno este importante sector por donde transitan colonias de ballenas jorobadas.

La titular de Medio Ambiente relató que comenzó su recorrido en el lugar donde estará ubicado el puerto desde donde saldrán los embarques de carbón, y desde ahí continuó su navegación por el canal Jerónimo hacia el estrecho de Magallanes.

Dijo que se trabajará en la regulación del tránsito de los barcos con los envíos, que serán dos a la semana. “Se tomarán medidas como el transporte de carbón en bodegas, la exigencia de navegación a velocidades menores a ocho nudos, traslados sólo de día y la presencia de un vigía que pueda alertar sobre la presencia de ballenas u otras especies”, indicó la ministra.

4.- Rechazo a muerte de lobos marinos

Consultada con respecto al hallazgo de veinte crías de lobos marinos muertas en un terreno de la Universidad de Magallanes, la autoridad afirmó que rechaza absolutamente esa situación. “Le he pedido a la seremi que entregue todos los antecedentes que sean necesarios para aclarar lo ocurrido”, puntualizó Benítez.

"La normativa actual permite que se aprueben proyectos energéticos deficientes", señala Hernan Mladinic del Consejo para la Defensa de la Patagonia

Por Loreto Soto, http://radio.uchile.cl
Miércoles 13 de Abril 2011

El integrante del Consejo para la Defensa de la Patagonia y experto en temas ambientales, Hernán Mladinic, advirtió que la normativa actual permite que se aprueben proyectos energéticos deficientes, ya que además de las presiones políticas y económicas que existen en el rubro, tanto la ciudadanía como los servicios públicos y tienen mucho menos tiempo de analizar los informes emitidos por las empresas del que éstas tienen para responder a los cuestionamientos. De hecho, mientras Endesa y Colbún se tardaron cinco meses responder los requerimientos del SEIA, los servicios sólo tendrán un par de semanas para emitir una resolución sobre la megacentral hidroeléctrica.

......

Esta semana y después de casi cinco meses, las empresas Endesa y Colbún presentaron la adenda respondiendo a las casi 200 observaciones que realizaron los servicios públicos al Estudio de Impacto Ambiental del cuestionado proyecto HidroAysén.

El procedimiento avivó las críticas respecto de las irregularidades que han rodeado al proceso de evaluación ambiental y las organizaciones ciudadanas regresaron a la carga advirtiendo las nefastas implicancias que tendrá tanto para la zona como para el resto del país, la aprobación de esta megacentral hidroeléctrica.

En esa línea, el integrante del Consejo para la Defensa de la Patagonia y experto en temas ambientales, Hernán Mladinic, subrayó que muchas de las observaciones que se hicieron al informe eran insalvables y que no hay forma de que las compañías las hayan podido refutar. Sin embargo, reconoció que debido a las falencias que presenta la normativa vigente y a las presiones que existen en torno a este proyecto, hay posibilidades que sea aprobado, tal como ocurrió con otras polémicas iniciativas energéticas.

“Varios proyectos como Castilla e Isla Riesco, a pesar de haber dejado una serie de observaciones sin responder, igual fueron aprobados unánimemente. Lo que pasa es que proyectos de esta envergadura más allá de los impactos ambientales también, por su tamaño y magnitud, modifican absolutamente el desarrollo de toda una región y un país. Por lo mismo, no pueden estar sometidos a un estudio de impacto ambiental que es un instrumento súper limitado. Acá se requieren políticas públicas, energéticas y de desarrollo territorial que deberían primar”, sostuvo Mladinic.

El también director ejecutivo del Proyecto y Parque Pumalín, advirtió que otra de las grandes deficiencias de este proceso se relaciona con la diferencia entre la gran cantidad de tiempo que tienen las empresas para responder a las indicaciones y el escaso periodo que tanto la ciudadanía como los servicios públicos poseen para analizar los informes previo a la votación.

Según Mladinic, esto influiría directamente en la aprobación de proyectos con alto impacto ambiental y económico.

“La ciudadanía tiene una participación muy reducida que se materializa en los primeros dos meses del estudio de los proyecto, que son gigantescos. Por lo mismo, no existe la capacidad para poder evaluarlos en su plenitud con la rapidez que se requiere, incluso los servicios públicos tienen mucho menos tiempo para analizar los proyectos que los privados de presentar sus adendas. Las empresas se demoran meses mientras las respuestas deben estar listas en algunos días. Generalmente los servicios no están sólo dedicados a evaluar los proyectos ambientales, sino que también tienen sus actividades normales”, dijo.

Mladinic reiteró las consecuencias de aprobar Hidroaysén las que, según él, no sólo se limitan a los daños al medio ambiente, sino también a la actividad turística, el desarrollo territorial de Aysén y la concentración del mercado energético.

“Se tiene empresas como Colbún y Endesa que pasan a representar del 74 a 90 por ciento de la generación eléctrica del Sistema Interconectado Central. Eso define un mercado que va a ser controlado por dos operadores impidiendo que otros entren como compañías que desarrollen Energías Renovables No Convencionales. También está el asunto de los derechos de agua, la depreciación del valor turístico y la situación de una población que tiene 3 mil habitantes cuando lleguen 5 mil trabajadores. Todo eso no lo mide el Estudio de Impacto Ambiental”, sentenció.

El sociólogo destacó además la conciencia que han adquirido las personas en torno a las implicancias que tendría una iniciativa como esta, lo que se vio reflejado en un rechazo ciudadano de más de 60 por ciento a la hidroeléctrica, según indicó el último estudio de opinión pública aplicada por IPSOS.

“Creo que es extraordinario. Primero la cantidad de gente que no sabe o no responde en la encuesta también ha bajado al mínimo. Hoy la gente está muy informada. Creemos que después de la tremenda campaña de medios que tuvo Hidroaysén en diarios, radios, televisión hasta en el festival de viña, que hayamos tenido esta cifra da cuenta de cómo esa publicidad está fracasando y cómo la gente se ha ido enterando de las implicancias negativas de este proyecto. Esto lo vemos como un logro porque seguimos considerando que este proyecto es innecesario y negativo para el país”, manifestó Mladinic.

Ahora, el Servicio de Estudios de Impacto Ambiental (SEIA) deberá hacer llegar el informe emitido por las firmas a las Seremis correspondientes y se espera que durante las próximas semanas se tenga una resolución positiva o negativa respecto de este proyecto.

Fuerza amigos de Laraquete!!!! Magallanes con ustedes!!!!

Este lunes 11 Abril a las 15:30 en la Intendencia Regional, la Comisión de Evaluacion Ambiental, encabezada por el Intendente Subrogante votará ( si es que aprueban o rechazan) la TERMOELECTRICA PIRQUENES en Laraquete. La vez dos veces anteriores se suspendio, pero ahora si que se vota.

Es la oportunidad para demostrar que la oposición a las termoelectricas no fue por moda con lo Punta Choros o ahora ultimo con Isla Riesco. Les qui ...eren plantar una termoelectrica a 50 kmts de Concepción.

En Laraquete no vacacionan los famosos, ni tampoco hay pinguinos ni fauna exotica por que la Celulosa Arauco que funciona hace mas de 30 años ha matado gran parte de la biodiversidad... Aca solo viven PERSONAS.

Defiendan sus playas, defiendad su aire, defiendan su agua, defiendan su VIDA

Habrá transporte gratuito desde Laraquete afuera del Gim. Bomberos . Probablemente tambien se haga lo mismo desde Arauco si se motiva gente.

Apoyen invitando e informandose unos con otros porfa

Esta es una vista panoramica de Laraquete, cuidémosla, DEFENDÁMOSLA

CODEFF PRESENTA RECURSO EN FAVOR DE ISLA RIESCO

El Comité Nacional Pro Defensa de la Fauna y Flora presentó, el lunes 28 de marzo, un Recurso de Reclamación para suspender el inicio del proyecto “Mina de Invierno” en Isla Riesco, aprobado por la Comisión de Evaluación Ambiental de Magallanes en la Resolución Exenta N°025/2011, “por no haber considerado y ponderado adecuadamente las observaciones de la ciudadanía, en particular, las efectuadas por CODEFF en el proceso de participación, en los fundamentos de la resolución referida”

El proyecto minero en Isla Riesco se pretende instalar en un territorio prístino y cercano a una Reserva Nacional, que va a generar efectos irreversibles y permanentes en la biodiversidad de la zona, afectando a las comunidades humanas del sector; en donde las medidas de compensación y seguimiento ambiental propuestas en el proyecto no van a mitigar en lo más mínimo el desastroso impacto medioambiental, a raíz de la deficiente evaluación realizada por el Comité Técnico y la Comisión de Evaluación de Magallanes, que no aplicaron un alto estándar de exigencia, situación por la cual esta iniciativa debe ser rechazada o evaluada nuevamente.

El proyecto entrega datos insuficientes en relación a la presencia o ausencia de especies, situación que no permite conocer su estado de conservación y afectación de sus poblaciones, indispensable para poder determinar los efectos adversos y medidas de manejo y mitigación a tomar antes de aprobar un proyecto de inversión en que la evaluación del impacto y el plan de manejo ambiental, está realizado en base a supuestos, con una insuficiente base científico – técnica, que pone al huemul, entre otras especies, en una extrema precariedad y al borde del colapso.

El Huemul, a pesar de que se encuentra en peligro de extinción y protegido de acuerdo a la Ley N° 19.473 de 1996, declarado en junio de 2006 como Monumento Natural por el Ministerio de Agricultura , y clasificado en peligro según D.S. Nº151/2007 del Ministerio Secretaría General de la República, el proyecto no toma estos antecedentes en consideración, y lo que es más grave los estudios realizados por la empresa no consignan avistamiento directo o indirecto del huemul, a pesar de existir estudios y evidencia física de su presencia en la zona.

CODEFF rechaza la implementación de este proyecto y llama a la máxima autoridad a evaluarlo con los más altos estándares de prevención, mitigación, compensación y reparación de impactos y demandamos la adecuada ponderación de nuestras observaciones hechas al proyecto y las múltiples observaciones realizadas por la ciudadanía, que constituyen causal suficiente para que la calificación ambiental del proyecto sea revocada y reevaluada.

Carta del Jefe Seattle al presidente de los Estados Unidos - Primer Manifiesto Ecologista.

NOTA.

El presidente de los Estados Unidos, Franklin Pierce, envía en 1854 una oferta al jefe Seattle, de la tribu Suwamish, para comprarle los territorios del noroeste de los Estados Unidos que hoy forman el Estado de Wáshington. A cambio, promete crear una "reservación" para el pueblo indígena. El jefe Seattle responde en 1855.

"La vida ha terminado. Ahora empieza la supervivencia".

El Gran Jefe Blanco de Wáshington ha ordenado hacernos saber que nos quiere comprar las tierras. El Gran Jefe Blanco nos ha enviado también palabras de amistad y de buena voluntad. Mucho apreciamos esta gentileza, porque sabemos que poca falta le hace nuestra amistad. Vamos a considerar su oferta pues sabemos que, de no hacerlo, el hombre blanco podrá venir con sus armas de fuego a tomar nuestras tierras. El Gran Jefe Blanco de Wáshington podrá confiar en la palabra del jefe Seattle con la misma certeza que espera el retorno de las estaciones. Como las estrellas inmutables son mis palabras.

¿Cómo se puede comprar o vender el cielo o el calor de la tierra? Esa es para nosotros una idea extraña.

Si nadie puede poseer la frescura del viento ni el fulgor del agua, ¿cómo es posible que usted se proponga comprarlos?

Cada pedazo de esta tierra es sagrado para mi pueblo. Cada rama brillante de un pino, cada puñado de arena de las playas, la penumbra de la densa selva, cada rayo de luz y el zumbar de los insectos son sagrados en la memoria y vida de mi pueblo. La savia que recorre el cuerpo de los árboles lleva consigo la historia del piel roja.

Los muertos del hombre blanco olvidan su tierra de origen cuando van a caminar entre las estrellas. Nuestros muertos jamás se olvidan de esta bella tierra, pues ella es la madre del hombre piel roja. Somos parte de la tierra y ella es parte de nosotros. Las flores perfumadas son nuestras hermanas; el ciervo, el caballo, el gran águila, son nuestros hermanos. Los picos rocosos, los surcos húmedos de las campiñas, el calor del cuerpo del potro y el hombre, todos pertenecen a la misma familia.

Por esto, cuando el Gran Jefe Blanco en Wáshington manda decir que desea comprar nuestra tierra, pide mucho de nosotros. El Gran Jefe Blanco dice que nos reservará un lugar donde podamos vivir satisfechos. Él será nuestro padre y nosotros seremos sus hijos. Por lo tanto, nosotros vamos a considerar su oferta de comprar nuestra tierra. Pero eso no será fácil. Esta tierra es sagrada para nosotros. Esta agua brillante que se escurre por los riachuelos y corre por los ríos no es apenas agua, sino la sangre de nuestros antepasados. Si les vendemos la tierra, ustedes deberán recordar que ella es sagrada, y deberán enseñar a sus niños que ella es sagrada y que cada reflejo sobre las aguas limpias de los lagos hablan de acontecimientos y recuerdos de la vida de mi pueblo. El murmullo de los ríos es la voz de mis antepasados.

Los ríos son nuestros hermanos, sacian nuestra sed. Los ríos cargan nuestras canoas y alimentan a nuestros niños. Si les vendemos nuestras tierras, ustedes deben recordar y enseñar a sus hijos que los ríos son nuestros hermanos, y los suyos también. Por lo tanto, ustedes deberán dar a los ríos la bondad que le dedicarían a cualquier hermano.

Sabemos que el hombre blanco no comprende nuestras costumbres. Para él una porción de tierra tiene el mismo significado que cualquier otra, pues es un forastero que llega en la noche y extrae de la tierra aquello que necesita. La tierra no es su hermana sino su enemiga, y cuando ya la conquistó, prosigue su camino. Deja atrás las tumbas de sus antepasados y no se preocupa. Roba de la tierra aquello que sería de sus hijos y no le importa.

La sepultura de su padre y los derechos de sus hijos son olvidados. Trata a su madre, a la tierra, a su hermano y al cielo como cosas que puedan ser compradas, saqueadas, vendidas como carneros o adornos coloridos. Su apetito devorará la tierra, dejando atrás solamente un desierto.

Yo no entiendo, nuestras costumbres son diferentes de las suyas. Tal vez sea porque soy un salvaje y no comprendo.

No hay un lugar quieto en las ciudades del hombre blanco. Ningún lugar donde se pueda oír el florecer de las hojas en la primavera o el batir las alas de un insecto. Mas tal vez sea porque soy un hombre salvaje y no comprendo. El ruido parece solamente insultar los oídos.

¿Qué resta de la vida si un hombre no puede oír el llorar solitario de un ave o el croar nocturno de las ranas alrededor de un lago?. Yo soy un hombre piel roja y no comprendo. El indio prefiere el suave murmullo del viento encrespando la superficie del lago, y el propio viento, limpio por una lluvia diurna o perfumado por los pinos.

El aire es de mucho valor para el hombre piel roja, pues todas las cosas comparten el mismo aire -el animal, el árbol, el hombre- todos comparten el mismo soplo. Parece que el hombre blanco no siente el aire que respira. Como una persona agonizante, es insensible al mal olor. Pero si vendemos nuestra tierra al hombre blanco, él debe recordar que el aire es valioso para nosotros, que el aire comparte su espíritu con la vida que mantiene. El viento que dio a nuestros abuelos su primer respiro, también recibió su último suspiro. Si les vendemos nuestra tierra, ustedes deben mantenerla intacta y sagrada, como un lugar donde hasta el mismo hombre blanco pueda saborear el viento azucarado por las flores de los prados.

Por lo tanto, vamos a meditar sobre la oferta de comprar nuestra tierra. Si decidimos aceptar, impondré una condición: el hombre blanco debe tratar a los animales de esta tierra como a sus hermanos.

Soy un hombre salvaje y no comprendo ninguna otra forma de actuar. Vi un millar de búfalos pudriéndose en la planicie, abandonados por el hombre blanco que los abatió desde un tren al pasar. Yo soy un hombre salvaje y no comprendo cómo es que el caballo humeante de hierro puede ser más importante que el búfalo, que nosotros sacrificamos solamente para sobrevivir.

¿Qué es el hombre sin los animales? Si todos los animales se fuesen, el hombre moriría de una gran soledad de espíritu, pues lo que ocurra con los animales en breve ocurrirá a los hombres. Hay una unión en todo.

Ustedes deben enseñar a sus niños que el suelo bajo sus pies es la ceniza de sus abuelos. Para que respeten la tierra, digan a sus hijos que ella fue enriquecida con las vidas de nuestro pueblo. Enseñen a sus niños lo que enseñamos a los nuestros, que la tierra es nuestra madre. Todo lo que le ocurra a la tierra, le ocurrirá a los hijos de la tierra. Si los hombres escupen en el suelo, están escupiendo en sí mismos.

Esto es lo que sabemos: la tierra no pertenece al hombre; es el hombre el que pertenece a la tierra. Esto es lo que sabemos: todas la cosas están relacionadas como la sangre que une una familia. Hay una unión en todo.

Lo que ocurra con la tierra recaerá sobre los hijos de la tierra. El hombre no tejió el tejido de la vida; él es simplemente uno de sus hilos. Todo lo que hiciere al tejido, lo hará a sí mismo.

Incluso el hombre blanco, cuyo Dios camina y habla como él, de amigo a amigo, no puede estar exento del destino común. Es posible que seamos hermanos, a pesar de todo. Veremos. De una cosa estamos seguros que el hombre blanco llegará a descubrir algún día: nuestro Dios es el mismo Dios.

Ustedes podrán pensar que lo poseen, como desean poseer nuestra tierra; pero no es posible, Él es el Dios del hombre, y su compasión es igual para el hombre piel roja como para el hombre piel blanca.

La tierra es preciosa, y despreciarla es despreciar a su creador. Los blancos también pasarán; tal vez más rápido que todas las otras tribus. Contaminen sus camas y una noche serán sofocados por sus propios desechos.

Cuando nos despojen de esta tierra, ustedes brillarán intensamente iluminados por la fuerza del Dios que los trajo a estas tierras y por alguna razón especial les dio el dominio sobre la tierra y sobre el hombre piel roja.

Este destino es un misterio para nosotros, pues no comprendemos el que los búfalos sean exterminados, los caballos bravíos sean todos domados, los rincones secretos del bosque denso sean impregnados del olor de muchos hombres y la visión de las montañas obstruida por hilos de hablar.

¿Qué ha sucedido con el bosque espeso? Desapareció.

¿Qué ha sucedido con el águila? Desapareció.

La vida ha terminado. Ahora empieza la supervivencia.

2011 nos encuentra como chilenos y habitantes del planeta en un estado de alerta ambiental - Declaración Pública Día Mundial del Agua

El Frente de Defensa Ecológico Austral se unió a la Conmemoración del Día Mundial del Agua, con un llamado a la conciencia ciudadana despierta.

DECLARACIÓN PÚBLICA - 22 DE MARZO 2011 - DÍA MUNDIAL DEL AGUA

"2011 nos encuentra como chilenos y habitantes del planeta en un estado de alerta ambiental, donde la vida de diversas especies peligra, entre ellas la humana, principal responsable del actual agotamiento de recursos naturales que se requieren para la vida en armonía con la naturaleza.

Hoy conmemoramos y también recordamos la importancia del vital elemento “agua”, con el cual se sustenta la vida en un mundo que parece haber olvidado lo que realmente necesita.

El planeta, nuestra nación, esta zona, nosotros…tú y yo necesitamos del agua para vivir y por eso el llamado es a cuidarla. Sobre todo sabiendo, que existen regiones del orbe donde ha empezado a escasear. En ese sentido, creemos y pensamos que a través de pequeños gestos es como se logra cambiar el mundo. Entonces ¿por qué no partir por aquellos que hagan la diferencia?

Los pueblos originarios de nuestro hermoso territorio nos dejaron un hermoso legado de sabiduría y amor por la tierra, de respeto a la diversidad de especies y elementos, del cual queremos rescatar la esencia y aplicarla a nuestros días, entendiendo que más vale ser que tener.

Adherimos a la Carta de la Tierra en todos sus postulados, en el entendido de que “estamos en un momento crítico de la historia de la Tierra, en el cual la humanidad debe elegir su futuro. A medida que el mundo se vuelve cada vez más interdependiente y frágil, el futuro depara, a la vez, grandes riesgos y grandes promesas. Para seguir adelante, debemos reconocer que en medio de la magnífica diversidad de culturas y formas de vida, somos una sola familia humana y una sola comunidad terrestre con un destino común. Debemos unirnos para crear una sociedad global sostenible fundada en el respeto hacia la naturaleza, los derechos humanos universales, la justicia económica y una cultura de paz. En torno a este fin, es imperativo que nosotros, los pueblos de la Tierra, declaremos nuestra responsabilidad unos hacia otros, hacia la gran comunidad de la vida y hacia las generaciones futuras.”

En este sentido nuestro compromiso es de respeto y cuidado de la comunidad de la vida, integridad ecológica, justicia social y económica, democracia, no violencia y paz.

Lo que el mundo necesita, lo que Chile y Magallanes necesitan es simplemente despertar a la consciencia de respeto y cuidado ambiental, avanzando hacia una cultura más evolucionada.

Por eso, este 22 de marzo te invitamos a tomar consciencia del rápido crecimiento de la población urbana, la industrialización y la incertidumbre causada por el cambio climático, los conflictos y los desastres naturales sobre los sistemas urbanos de abastecimiento de agua y exigimos a las autoridades un proyecto de desarrollo para el país que sea sostenible y no signifique devastación, desertificación, contaminación. A esta convocatoria se han unido más de 30 organizaciones ambientalistas, generando este 22 de marzo actividades en 12 ciudades de Chile, incluida la nuestra.

El llamado es a despertar en la resistencia activa y ciudadana, porque creemos en una Patagonia Viva, en una matriz energética libre del carbón y en un Chile limpio y sustentable para las generaciones actuales y venideras."